I Sverige är det en het politisk fråga om staten ska subventionera företag men det är tydligen inte lika kontroversiellt i Kina.
Jag läser en artikel i Economist att kinesiska Geely som äger Volvo fick statliga kinesiska stöd motsvarade men än 50% av vinsten (141 000 000 dollar).
Häromdagen såg jag en intervju i Uppdrag granskning där justieminister Beatrice Ask fick frågan: ”Är det så att du som justitieminister kan påverka inriktningen hos polisen och vad man ska prioritera?” I vilket Ask svarade ordagrant: ”Det är ju självklart att jag kan både i regleringsbrev, direktiv och uppdrag av olika slag naturligtvis påverka inriktningen - så det är möjligt”.
Vad menas egentligen med ”uppdrag av olika slag”? Intervjun fick mig att undra hur den informella styrningen av landets polis och domstolar sker genom just ”uppdrag av olika slag”. Finns det fler förvaltningar (förutom Polisen) som styrs av uppdrag av olika slag?
För någon dag sedan hade Dagens Industri en artikel om åtalet kring PirateBay grundaren Gottfrid Svartholm Warg som på nytt ska åtalas och sättas i fängelse (eftersom det tidigare politiska rättegången som slutade med kollektiva skadestånd på 30 miljoner kronor inte avskräckte). För min del handlar Piratebay inte om fildelning utan om TRYCKFRIHET och sajten är en k-märkt Internet institution på samma sätt som Flashback.
Stämningsansökan mot Gottfrid Swartholm Warg kan läsas här.
Är åtalet av Gottfrid Swartholm Warg ett beställningsjobb?
”När man läser åklagarens dokument så ser man vilka krafter Gottfrid satt igång…Säkerhetspolisen, Skatteverket, Kronofogdemyndigheten, Länskriminalen,polismyndigheten i Stockholm, IT forensic specialister och ännu mer polismyndigheten. Sveriges största bank Nordea och skriftväxling med Swedbank och SEB. Sveriges största IT-bolag Logica och Bisnode (Ratos). Gripande av Kambodjans polis och inte minst rättslig hjälp från USA. Killen har fått hårdare bevakning än Sveriges samlade motorcyckel gäng.”
Jag påstår inte att Gottfrid är oskyldig till dataintrång och hacking men proportionerna på de polisiära och finansiella kontrollerna som gjorts visar att han är högprioriterad av polisen vilket måste ha beslutats av? Gottfrid har lyckats att kvala in som den farligaste personen i Sverige annars hade inte myndigheterna samarbetat över myndighetsgränserna. Att han dessutom suttit isolerad dvs det hårdaste fängelsestraffet (som används för att mjuka upp tunga kriminella) visar också hur högprioriterat fallet är. I sin desperation har hans mamma vänt sig till Amnesty.
Det luktar ministerstyre och med denna bakgrund är det inte märkligt att jag hört svenska EU-parlamentariker öppet tvivla på rättssäkerheten i de svenska domstolarna. Den cyniska personen inom mig undrar om bevakningen av Gottfrid Swartholm är ett s.k. ”uppdrag av olika slag” för att komma åt och stänga ner The Pirate Bay.
Den konservativa kulturen i diplomatkretsarna och domstolar
Vi har en tendens att ställa upp på värderingar som ligger nära våra egna, och det finns en uppenbar risk att svenska politiker medvetet låter följer det som sägs i amerikanska underrättelseutbyten eller WTO karriärister. Diplomaterna i sin tur blir influerade av lobbyorganisationer (som upphovsrättsmaffian Motion Picture Association of America). Konsekvenserna är ungefär som viskningsleken där svenska politiker tror sig lösa ”problemen med 3:e makt” och svensk säkerhetspolis som sista länk i kedjan skickas för att täppa till luckorna. Men är det verkligen rätt beslut?
Samhället har ingen insyn vad som sägs och beslutas. De konservativa krafter som vill agera censor för Internet och stänga ner ”obekväma” sajter, bidrar till anti-amerikanism och står för ideal som kommer att förkastas om några generationer.
Tryckfriheten – är en viktig grundprincip för flertalet amerikanare – alltför viktig för oss som anser oss vara liberaler vilket jag lärde mig under mitt studentår på en kväkarskola i USA år 1985 då jag studerade och lärde mig amerikanska värderingar. Som high-school student hade jag förmånen att vara med i Princton Model Congress där privatskolorna lekte kongressmiljö i Washington DC. I nästan varje anförande konverserade min generations amerikaner och intellektuella om first amendment. Detta var mer än 25 år sedan – vilket gör mig fullt övertygad att tryckfriheten (freedom of speech) idag är en av de mest essentiella frågorna bland intellektuella 45-åringar i USA.
Början på en ny era?
Det tar generationer innan tunga politiska beslut ändras eftersom politiska värderingar måste dö ut och ersättas. Äldre generations politiker som George Bush och Hillary Clinton har varit motståndare kring öppenheten på nätet och har i samband med stigande ålder försvunnit. Nuvarande utrikesminister John Kerry har varit betydligt mer nyanserad och t.o.m. låtit sig influeras av Wikileaks.Vi kommer få framtida generationer som har växt upp med datorn och Internet som vill ha öppenhet. Det är knappast att en slump att flera ungdomsförbund visat sympatier för Pirate Bay.
Vi står inför ett paradigmskifte
Framtiden kommer vara ännu mer för transparens och öppenhet – iallafall gällande USA medan det lilla landet Sverige riskerar att styras av konservativa amerikanska ambassadtjänstemän och lobbyister som maximerar sin egennytta. Vi riskerar ett land utan visioner och tankar kring tryckfrihet och öppenhet inom IT.
Det kanske är dags att skapa en riktig IT-strategi för Sverige?
Stefan Löfven och Mikael Damberg debattinlägg hur småföretag ska bli sossarnas nya fokus är lovvärt och småföretagare är en grupp som sossarna definitivt skulle kunna få med sig – men knappast med detta utspel. När jag läser deras förslag låter det DDR-byråkratiskt och från 80-talet. Det här är vad de borde göra för att få kontakt med småföretagare Läs mer
Idag protesterade jag på medborgarplatsen till stöd mot att Piratpartiets styrelseledamöter blivit hotade med viten av upphovsrättsmaffian numera under namnet rättighetsalliansen (dvs gamla antipiratbyrån). För min del protesterar jag gärna för yttrandefriheten och mot ett idiotiskt och begränsat Internet där juridiken får styra över teknisk utveckling.
Jag var i EU:s huvudstad Bryssel förra veckan och var inne i den engelska bokhandeln. Hittade de här böckerna som säkert gör det betydligt lättare att klara de svåra EU proven….Fuskigt va?
Verklig skärmdump från Aftonbladet den 9:e mars kl. 15.09.
Något som är värt att notera är att FOI första dagen hade en pressrelease att det var sekretess på det som hade hänt. Nu 2 dagar senare är den press releasen borttagen och de har en ny press release att FOI utreder relationen till företaget SSTI. Arbetet pågår och resultatet ska redovisas till Försvarsdepartementet.
Aftonbladets har läst den svårtillgängliga utredningen om kommunikationen på regeringskansliet och på ledarsidan kritiserat Per Schlingmann att kommunikationen ska ”tillförsäkras politisk förankring”. I dokumentet beskrivs kommunikationsarbetet i regeringskansliet, statsrådsberedningen, information Rosenbad och departementen. I korthet handlar det här dokumentet hur kommunikation ska styras upp och hur ansvarsfördelning ska ske.
Samtidigt ska informationen ske enligt de vanliga buzzworden: öppen, begriplig, saklig, snabb och anpassad. Men om man centraliserar information finns det mycket stor risk att inga av dessa buzzword kommer att fungera vilket visade sig med all tydlighet i Tsunami katastrofen.
Men idag den 28 december 2011 fick jag efter en veckas gnäll dokumentet som ett digital dokument av statsrådsberedningen.
Det har sagt att den svenska riksbanken måste vara självständig eftersom de ska kunna föra en självständig penning och valuta politik – jalla jalla. Snömoset handlar om att politikerna ska hålla sig ifrån valutapolitiken och riksbanken ska ha prisstabilitet som enda mål. Men vad händer egentligen med demokratin när den ekonomiska politiken bestäms av tjänstemän och slipsnissar istället för politiker?
Visst kan man tänka att riskkapital inte ska få vara verksamma inom vård, skola och omsorg som Juholt har gjort i debatten- men riskkapitalbolag är ju faktiskt aktiebolag och inte en egen organisationsform. Därför är det knepigt att förbjuda riskkapitalbolag men inte aktiebolag. Däremot skulle inköparna kunna hindras att köpa tjänster från företag som inte ägs i Sverige men det skulle nog EU motsätta sig och EU-länder som skatteparadiset Luxemburg.
Att förbjuda vinstmaximering för aktiebolag som verkar inom välfärdssektorerna verkar också märkligt eftersom det är för att gå med vinst som företag existerar. Att en annan organisationsform som stiftelser skulle fungera bättre är högst tveksamt eftersom stiftelser också använts på motsvarande sätt dvs för att föra ut pengar till skatteparadis. Om man inte ska socialisera välfärdssektorerna blir slutsatsen att samhället måste ha hårdare krav på kvalitetsmått och internfaktureringar.
Enligt en artikel i Dagens Industri och New York Times kan General Motors sätta stopp för försäljningen av biltillverkaren Saab till kinesiska Youngman och Pang Da. Det var kanske inte helt oväntat eftersom GM har varit en bromskloss hela tiden från dess att de sålde bolaget till den glada entusiasten Victor Muller istället för direkt till ett kinesiskt eller ryskt bolag.
Nu handlar det om tekniklicenser som ska stoppas och GM:s talesman James Cain är inte specifik kring vad som är problemet. Naturligtvis kommer Sverige att backa för vi vill väl inte ha några exportrestriktioner på Ericsson? Konkurrens är bra men inte från andra – inte ens en konkursbo får köpas upp.
SAAB affären har blivit en utrikespolitisk fars av sällan skådat slag där politikerna å ena sidan säger att de inte kommer stödja projektet å andra sidan ställs det minst sagt orimliga politiska krav. För att affären skulle gå igenom hade den Svenska regeringen, Europeiska Investeringsbanken och GM tvingade att säga ja innan den 15:e november vilket de uppenbarligen inte gjorde. Samtidigt har den svenska ambassadören i Washington varit inkopplad i projektet.
Visst var det märkligt att Vladmir Antonov hindrades att köpa in sig i SAAB. Antonov kunde vid en viss tidpunkt äga banker i 4 EU länder (Estland, Lettland, Litauen och England) men han kunde inte köpa in sig i ett konkursdrabbat bilbolag.
Genom sitt ägarbolag Convers äger (?) Antonov även banker i Ryssland, Panama och Dominikanska republiken. Borde det inte vara mer reglerat att driva bankverksamhet än bilfabrik? Stackars Vladmir fick inte ens köpa upp tillgångarna i form av byggnader i företaget!
Den litauiska centralbanken och Vitas Vasiliauskas anklagade Antonov för vårdslös kreditgivning och de ska redan i januari 2011 ha krävt förbättringar i banken Snoras. Den officiella kritiken mot Antonov har handlat om att man har lånat ut pengar för lättvindigt – vilket tvingade fram en nyemisssion våren 2011 och därefter handlade det om att centralbanken vill ta över hans tillgångar. En centralbankschef i Litauen går troligtvis att muta och Vitas Vasiliauskas är långt ifrån ojävig i situationen (beskrivs nedan).
Långt senare dvs kring 23 november kom det nya rapporter att ryssen Antonov hade förskingrat pengar och en internationell arresterings order kom från Litauen – vilket knappast kan ha förbättrat situationen för Antonovs banker. Professor Anders Åslund, uttalade sig om siffror på 9 miljarder kronor som skulle i en artikel i Dagens Industri. Åslund som varit med i i Bilderberggruppen har tidigare varit knuten till Washington och den förra ledaren Boris Jeltsin – som i sin tur kom till makten med stöd från G8 ledarna.
Under november 2011 kom det flera mediala utspel kring Antonovs kopplingar till den ryska maffian och förskingring och då befann sig Antonov i England. Jag har aldrig förstått de ryska oligarkerna förutom att de ryska oligarkerna ofta påträffas i London, plundrar Ryssland på naturtillgångar och kapital, har en förkärlek att stödja engelska fotbollslag.
Att tvätta pengar genom att låna ut pengar till företag på obestånd är en vanlig metod – men samtidigt är det ingen hemlighet att de baltiska finansinspektionerna går att muta och att han har stött sig med mäktiga intressen i väst.
En gång tog Antonov över den lettiska sparbanken som hade monopol i landet. Själv undrar jag hur Antonov har kunnat finansiera sina banker och vilket stöd han har haft från Putin.