Igår kallade tre svenska statsministrar Donald Trump för ”narcissist”, ”fascist” och ”världens farligaste man”.
Det såg ut som ett modiga kommentarer. Men det var exakt vad motståndaren beställt och signalpolitik för inhemsk politik. Frågan många ställer sig är hur vi kom hit. Hur bytte världens starkaste och bästa land sida och slängde ut alla sina allierade och varför? Vi har byggt hela vår säkerhet på USA och vi behöver tänka om eftersom vi inte kan lita på dem längre. Lägret kring JD Vance och Miller satsar på världsdominans och då blir Kanada och Norra Europa fiender.
Det strategiska kravet att ta över Grönland är en fiktion eftersom territoriet redan täcks av ett försvarsavtal mellan USA och Danmark från 1951 samt NATO-medlemskap, vilket gör ytterligare säkerhetsåtgärder onödiga.
https://www.youtube.com/watch?v=C8NO-qqADFo
Trump vill gå ut ur Nato vilket han sagt vid åtskilliga tillfällen genom åren men det har alltid funnits vuxna i rummet. Grönland är en wedge-issue dvs något som innebär att man kan peka ut Europa som fiende utan att gå ut ur Nato. Grönland fungerar som en kilfråga utformad för att försvaga Danmark och Europa samtidigt som den projicerar amerikansk dominans och man verkar tro att det stödjer europeiska nationalistpartier, i enlighet med den nationella säkerhetsstrategi som utarbetats av JD Vances team. På liknande sätt är vindkraft en wedge-issue och invandringsfrågor drivet tillsammans med Orbán wedge issues som kan användas för att splittra Europa.
Parallellt om Ryssland får fred med Ukraina så kommer Ryssarna fortsätta kriga. De kommer inte gå tillbaka och ryssarna kommer välja att attackera de svagaste länkarna. Finland är relativt starka med en bra relation till Trump och stark armé. Vilka kan vara lika starka som Ukraina i Europa om vi inte har USA?
Modellen först
Peter Thiel – PayPal, Palantir, JD Vances mentor – studerade hos filosofen René Girard. Steve Bannon studerade olika tidsepoker för att se hur olika generationer kunde påverkas och vad som drev dem.
Girards insikt: Grupper löser interna konflikter genom att utse en gemensam fiende. En syndabock.
Thiels insikt: Den som kan välja syndabocken har makten. För Rysslands del så handlar det om väst och imperialism att kunna påverka länderna runt omkring sin närhet med hjälp av korruption.
Bannons insikt: Påverka grupper och hos dem hitta wedge issues som splittrar folk. Alla etniska grupper kan påverkas åt båda hållen. Vad man säger spelar mindre roll vad som spelar roll är buskapet.
Detta är inte konspirationsteori. Det är psyko operativ strategi som användes av Cambridge Analytica och finns säkert i Palantirs black box modell. Bannon och många hedge fund förvaltare använder liknande modeller. Och den förklarar varför just Sverige blivit måltavla. Vet du hur människor kommer agera kan du tjäna pengar på det.
”Vi måste ena oss mot de som söker splittra oss”
Bill Clinton sa det. Det låter bra. Men det är självmotsägande. Thiel kallar detta ”att scapegoata scapegoaterna” – gå upp en abstraktionsnivå. Det är ofta för komplicerat för vanligt folk att genomskåda när man samtidigt styr nyhetsflödet med märkliga utspel eller flod the zone. Propaganda nätvek på FoxNews klipper kraftigt och förstärker budskapet.
Den globala europeiska eliten i Davos samlar sig
- ”Vi civiliserade måste ena oss mot Trump som söker splittra”
- De fördömer splittring genom att splittra
- Och känner sig moraliskt överlägsna medan de gör det
Trump gör samma sak:
- ”Vi vanligt folk måste ena oss mot eliten som kontrollerar världsekonomin”
- Ironin är att han fördömer elitism medan han är miljardär med stöd av tech oligarkerna, kryptomiljardärer och den evangeliska rörelsen
- Och känner sig som folkets röst och guds utvalde medan han gör det
Varför är välfärdsstaten farlig för USA?
USA har ett problem: växande ojämlikhet, polarisering, bristande sjukvård och dyra läkemedel. Man dör flera år tidigare i USA än i västeuropa.
Den amerikanska högerns svar: ”EU och staten är problemet. Skatter är stöld. Individualism är frihet.” Med MAGA loken kan vi få välfärdsstater att betala sitt försvar så kan vi väl också få lika bra sjukvård?
Men välfärdstaten existerar.
Ett liberalt land med höga skatter, stark välfärd – som fungerar och tror på sina institutioner. Hög livskvalitet. Konkurrenskraft. Om Skandinavien fungerar faller hela argumentet.
Lösningen: Bevisa att det INTE fungerar. Eller se till att det slutar fungera. Därför säger Bannon att välfärdstater satsat allt på välfärd och inte att försvra sig. Att Amerika subventionerat Europa och speciellt välfärdstater.
Vad den demokratiska folkviljan på Grönland vill är irrelevant roll. Allt går att köpas och så kan Zuckerberg bygga en dataserverhall som är stor som Manhattan där eftersom han behöver kylning till sina serverhallar. Att skicka ut serverhallarna i rymden som Musk eller placera dem i Texas är ren idioti men har ändå diskuterats.
Varför migration blir ett perfekt vapen
Migration är kontroversiellt
- Synlig (bilder slår fakta)
- Emotionell (aktiverar rädsla)
- Splittrar internt (vänster mot höger)
- Lätt att överdriva (algoritmerna förstärker)
Cambridge Analytica visade: Neurotiska personligheter reagerar starkast på hot.
Migrationskampanjer riktas mot dessa profiler. Inte för att övertyga – utan för att aktivera. Därför pratar Orbán på republikanska konventet CPAC om migration och är kompis med Trump i allting. Det spelar ingen roll att Ungern är ett av Europas fattigaste och mest korrupta länder.
”Sverige som failed state” når miljoner amerikaner via algoritmer. Varje våldsdåd förstärks. Kontexten försvinner. Svenskar som är invandringskritiska hänger på och förstärker budskapet. Traditionellt har Sverige varit ett modell land bland demokrater vilket är ännu ett argument att se oss som fiender. Att Biden såg Nato expanderas med Finland och Sverige blir en belastning som Trump säkert vill riva upp. Det som mäts nu är antalet som har dödats i tidigare Nato insatser och hur man presterade under 2:a världskriget där USA och Ryssland ses som vinnare.
Varför Ukraina-stöd är problematiskt
Ukraina dränerar Europa ekonomiskt och militärt. I USA har man slutat ge stöd sedan Trump kom till makten. General Kellogg som var Ukraina vänlig har försvunnit och istället har vi Witkoff som har egna ekonomiska intressen i Ryssland. Men det finns flera djuparare dimensioner:
Vid fred har Ukraina 900 000 stridsvana soldater.
Finlands president Stubb: ”Ukraina har den största och mest erfarna markstyrkan i Europa.” Om den armén integreras i europeisk säkerhet – då behöver Europa inte USA som vill komma överens med Putin utan någon europeisk partner.
Det vill inte Trump-lägret som vill splittra EU
Så länge konflikten fortsätter förblir Europa beroende. Och försvagas. Putin har samma kalkyl. Han vill inte ha fred heller – 600,000 hemvändande soldater är farligare för honom än kriget.
Varför höga skatter är måltavla
Om skandinaviska skatter finansierar fungerande samhällen – vad är då argumentet för amerikanska skattehöjningar till miljardärer?
Det finns inget. Enklare att hota och kalla det för socialism.
Därför måste narrativet vara: Höga skatter = misslyckande.
Varje svensk problem förstärks. Varje framgång ignoreras.
Sverige som perfekt syndabock
Vi checkar alla boxar:
☑️ Välfärdsstat (hotar ideologin)
☑️ Hög invandring (synlig, emotionell)
☑️ Höga skatter (hotar deras modell)
☑️ Klimatambitioner (hotar industrier)
☑️ ”Woke” rykte (kulturkrigsmaterial)
☑️ Litet land (kan attackeras utan konsekvenser)
☑️ Moraliserande politiker och Greta Thunberg (levererar perfekta soundbites)
☑️ En stark försvarsindustri Gripen (konkurrerar med amerikansk försvarsindustri)
Och igår levererade tre statsministrar exakt det materialet.
Hur kampanjerna fungerar
Cambridge Analytica använde på sin tid OCEAN-modellen:
- Neurotiska personer → Skrämselkampanjer
- Låg öppenhet → ”Tillbaka till det gamla”
- Låg agreeableness → Konfrontation fungerar
De körde 40,000-60,000 annonsvarianter per dag. Testade. Optimerade. Riktade.
Samma metoder används nu mot europeiska länder i deras val.
Sverige är inte i en debatt. Sverige är i ett informationskrig.
Finland förstår
Joakim Paasikivi – överstelöjtnant, underrättelsebakgrund, sonsons son till Finlands president:
”Jag har lärt mig att se världen som den är, inte som den borde vara.” Hans farfarsfar räddade Finland genom realpolitik med Stalin. Inte genom att kalla honom fascist på radio.
Stubb spelar golf med Trump. Kritiserar konstruktivt: ”Trump har gjort mer på fem veckor för europeisk säkerhet än tidigare presidenter på 50 år.” Risken för de andra nordiska länderna är att vi tappar enigheten. Vid Nato inträdet såg vi att Finland inte väntade på Sverige eftersom de har egna intressen även om de är våra bästa vänner.
Stubbs kritik är försiktigt inbäddad i beröm även om han inser Trumps kognitiva begränsningar. Han berömmer det finländska krigsmakten. Det når en narcissist och det är framförallt spelteori där Finland är en aktör.
Tabellen
| Aktör | Syndabock | Vad de får |
|---|---|---|
| Trump-lägret | Sverige/välfärdsstater | Bevis på att deras modell är rätt |
| Davos | Trump | Bekräftad identitet som ”civiliserade” |
| Putin | Väst | Anledning att fortsätta kriget |
| Sverige | VI är syndabocken | Ingenting |
Vad nu?
Thiel igen: ”Scapegoating fungerar bara när offret inte förstår sin roll.”
Det är den goda nyheten. När man ser mekanismen slutar den fungera.
Först: Förstå modellen. Vi är inte i en debatt om värderingar. Vi är råmaterial i någon annans narrativ.
Sen: Sluta leverera material. Varje moralisk rubrik förstärker deras position. De flesta som har IQ över 100 förstår ändå allvarligheten i situationen.
Sen: Lär av Finland. Paasikivi-linjen: Se verkligheten som den är. Anpassa när fakta förändras
Sist: Spela eget spel. Sverige har moderna armé Gripen, industri, hög IT mognad, geografi, Wallenberg-sfären. Vi har ett starkt totalförsvar, 300 000 jägare, modernt försvar och kort på hand – om vi slutar kasta bort dem.
Frågan är vad vi gör med den kunskapen.
About The Author
Svenska 
English