I Sverige använder vår Polis Palantir för brottsbekämpning.
Nysläppta depositioner i Authors Guild-rättegången avslöjar att DOGE-medarbetare använde ChatGPT för att klassificera federala forskningsbidrag som ”DEI” baserat på nyckelord som ”Jewish”, ”LGBTQ” och ”BIPOC”. Parallellt rullas Palantirs Foundry-plattform ut över amerikanska myndigheter med kapacitet att korskontrollera skatte-, migrations- och socialförsäkringsdata. Tillsammans utgör dessa två spår infrastrukturen för identitetsbaserad mikromålstyrning i statlig skala
1. Vad depositionerna avslöjar
I mars 2026 offentliggjordes videodepositioner av två DOGE-medarbetare — Justin Fox och Nathan Cavanaugh — som del av en rättsprocess driven av Authors Guild, American Historical Association och Modern Language Association mot National Endowment for the Humanities (NEH). Depositionerna ger en detaljerad bild av hur DOGE systematiskt identifierade och avslutade federala forskningsbidrag. [1]
Varken Fox eller Cavanaugh hade erfarenhet av statlig förvaltning, bidragsadministration eller humaniora. Fox kom från en junior position på ett private equity-företag, medan Cavanaugh var en universitetsstudent som hade hoppat av för att starta tech-bolag. Trots detta fick de uppgiften att granska hundratals NEH-bidrag och avgöra vilka som stred mot Trumps exekutiva order om DEI. [2]
2. AI och ChatGPT som sorteringsmaskin
Det mest anmärkningsvärda avslöjandet gäller Fox metodik. Enligt rättsmaterialet sökte han först i den federala bidragsdatabasen efter termer som ”gay”, ”BIPOC”, ”indigenous”, ”tribal”, ”melting pot” och ”equality”. Därefter matade han hundratals bidragsbeskrivningar genom ChatGPT med prompten: [3]
”Does the following relate at all to DEI? Respond factually in less than 120 characters. Begin with ’Yes.’ or ’No.’ followed by a brief explanation.”
ChatGPT genererade sedan ett kalkylark med en ”Yes/No DEI?”-kolumn och en ”DEI rationale” för varje bidrag. Resultatet blev att mer än 1 400 NEH-bidrag avslutades retroaktivt, representerande cirka 80 procent av myndighetens bidragsportfölj och över 100 miljoner dollar i redan anslagna medel. 65 procent av NEH:s personal sades samtidigt upp. [4]
Fox hade dessutom skapat en egen ”Detection List” med identitetsbaserade egenskaper, med separata kategorier för ”Craziest Grants” och ”Other Bad Grants”. Nyckelord som inkluderades var ”BIPOC”, ”Homosexual”, ”Tribal” och ”Gay” — men ”white”, ”heterosexual” och ”Caucasian” saknades helt från listan. Stämningen hävdar att detta utgjorde ett brott mot femte tilläggets likabehandlingsklausul. [5]
3. Tre fall som illustrerar logiken
Judiska kvinnor under Förintelsen
Ett bidrag till en dokumentärfilm om våld mot judiska kvinnor under Förintelsen avslutades efter att Fox klassificerat det som DEI. I sin deposition förklarade han: ”It’s a Jewish — specifically focused on Jewish culture and amplifying the marginalized voices of the females in that culture. It’s inherently related to DEI for that reason.” NEH:s tillförordnade chef Michael McDonald vittnade att han inte kände till ChatGPT-metoden och inte höll med om att Förintelsen kunde klassificeras som DEI. [6]
HIV/AIDS-aktivism och fängelserörelsen
Ett annat bidrag om arvet från HIV/AIDS-aktivism och fängelseavskaffande flaggades efter att Cavanaugh bedömt att beskrivningens referenser till ”feministiska och queera insikter i fängelseavskaffande” samt ”kön- och LGBTQ-studier” sammantaget pekade på DEI. Bidraget hamnade i kategorin för de ”galnaste” bidragen. [7]
HVAC-system och digitalisering av tidningar
Klassificeringens godtycke framgår av att även ett bidrag på 349 000 dollar till ett museum i North Carolina för att byta ut ett trasigt ventilationssystem avslutades — eftersom ChatGPT bedömde att ”diverse audiences” kunde besöka museets samlingar. En gemensam insats av University of Oregon och University of Nebraska-Lincoln för att digitalisera tidningar avslutades eftersom digitala tidningar ansågs ”mer tillgängliga” och därmed mer ”inkluderande”. [8]
4. Palantir-infrastrukturen: Från bidragsklassificering till centraliserad databas
Den andra pusselbiten handlar om vad som händer med data i stor skala. I mars 2025 undertecknade Trump en exekutiv order som instruerade federala myndigheter att dela data mellan sig och ”eliminera informationssilos”. Palantir Technologies — grundat av Peter Thiel, Musks medgrundare från PayPal-tiden — har emergerats som den centrala mjukvaruleverantören i denna process. [9]
Enligt Wired och CNN:s rapportering från april 2025 kombinerade DOGE databaser från Homeland Security med information från Social Security Administration och röstlängder, med syftet att skapa ”targeting lists” för Immigration and Customs Enforcement. Palantirs Foundry-plattform var involverad i att bygga ut databasen. En före detta senior IRS-anställd berättade för CNN att ”om de designar en deporteringsmaskin, kommer de att kunna göra det.” [10]
DOGE-ledare vid IRS organiserade en ”hackathon” med syfte att bygga en ”mega-API” som skulle ge privilegierade användare tillgång till all myndighetsdata från en central åtkomstpunkt, enligt Wireds rapportering. Projektet förväntades hostas på Foundry. [11]
Personalöverlappningen mellan DOGE och Palantir är dokumenterad. OMB:s CIO Gregory Barbaccia kom från Palantir. Minst tre DOGE-medlemmar var tidigare Palantir-anställda, och ytterligare två hade arbetat på Thiel-finansierade företag. Vice president J.D. Vance, som mottog 15 miljoner dollar i kampanjbidrag från Thiel, fungerar som en direkt kanal för bolagets inflytande i Vita huset. [12]
5. Infrastrukturen för mikromålstyrning
Vad händer när man kombinerar dessa två spår?
Spår ett: DOGE har de facto byggt en taxonomi för identitetsbaserad klassificering. Nyckelorden — ”BIPOC”, ”LGBTQ”, ”Jewish”, ”Tribal”, ”indigenous” — skapar kategorier av människor och organisationer som går att nå och påverka med social media. ChatGPT-metodiken visar hur AI kan tillämpas för att automatisera klassificeringen i stor skala. Fox skapade inte bara en lista — han byggde en pipeline: sökord → AI-klassificering → beslut.
Spår två: Palantirs Foundry-plattform ger kapaciteten att korskontrollera skattedata, röstlängder, bidragsmottagare och socialförsäkringsdata. Som Snopes sammanfattade: ”DOGE could easily use Palantir’s powerful data tools to construct such a database or create connections between existing government data.” [13]
Tillsammans utgör dessa spår samtliga komponenter som krävs för politiskt mikromålstyrning: identifiering av individer och organisationer genom identitetsmarkörer, AI-driven klassificering av stora dataset, centraliserad data från flera myndighetskällor, och en mjukvaruinfrastruktur designad för att hitta mönster i den aggregerade datan.
Det behöver inte vara en koordinerad konspiration. Det räcker att infrastrukturen finns. Palantir förnekar upprepade gånger att de bygger en ”master database” och beskriver sig som en ”data processor, not a data controller”. [14] Men som Suffolk University Law Reviews analys konstaterade: ”With Palantir’s software now acting as the connective tissue of government, agencies will have the technical capacity to cross-reference records previously siloed.” [15]
6. Varför Europa borde vara oroligt
För oss i Europa är detta inte en abstrakt amerikansk fråga. Det illustrerar vad som händer när statlig data, AI-klassificering och privata mjukvarubolag kopplas samman utan adekvata rättsliga skyddsmekanismer.
GDPR och den nya AI-förordningen bygger på principen att automatiserade beslut som berör individer kräver transparens, rätt till förklaring och mänsklig granskning. Inget av detta existerade i DOGE:s process. Två oerfarna medarbetare använde en kommersiell chatbot för att fatta beslut som berörde tusentals forskare, konstnärer och institutioner — utan dokumentation, utan expertgranskning, utan rätt till överklagande.
Den europeiska digitala suveränitetsagendan — med GDPR, NIS2, CSRD och AI Act som pelare — existerar exakt för att förhindra denna typ av scenario. Men den fungerar bara om Europa faktiskt bygger sina egna infrastrukturer istället för att förlita sig på amerikanska plattformar som opererar under ett radikalt annorlunda rättsligt och politiskt ramverk.
DOGE-depositionerna bör tjäna som en väckarklocka. Inte för att vi i Europa riskerar exakt samma sak, utan för att de visar hur snabbt demokratiska normer kan urholkas när teknisk infrastruktur finns på plats och den politiska viljan att använda den uppstår.
Källor
[1] ABC News / KXEL, ”2 DOGE staffers say ’no’ regrets for people losing income, didn’t reduce the deficit: Depositions”, 14 mars 2026. https://kxel.com/2026/03/14/2-doge-staffers-say-no-regrets/
[2] The Advocate, ”DOGE staffer used ChatGPT to flag LGBTQ+ government grants”, 13 mars 2026. https://www.advocate.com/politics/national/doge-chatgpt-dei-lgbtq-grants
[3] Techdirt, ”DOGE Bro’s Grant Review Process Was Literally Just Asking ChatGPT ’Is This DEI?'”, 19 februari 2026. https://www.techdirt.com/2026/02/19/doge-bros-grant-review-process-was-literally-just-asking-chatgpt-is-this-dei/
[4] HuffPost, ”You’re Going To Want To Watch This DOGE Staffer Try To Define DEI”, 11 mars 2026. https://www.huffpost.com/entry/doge-dei-deposition-video_n_69b18db7e4b035c83fff66ed
[5] Xplisset, ”DOGE Put Blackness on the Watchlist”, 13 mars 2026. https://www.xplisset.com/p/doge-put-blackness-on-the-watchlist-dodge-justin-fox-dei-not-for-the-benefit-of-humankind
[6] Jewish Telegraphic Agency / The Jewish News, ”Lawsuit Says DOGE Used ChatGPT To Tag Jewish-Themed Humanities Grants as ’DEI'”, 10 mars 2026. https://www.thejewishnews.com/jewish-telegraphic-agency/lawsuit-says-doge-used-chatgpt-to-tag-jewish-themed-humanities-grants-as-dei-before-canceling/
[7] IBTimes UK, ”Former DOGE Staffer Helped Flag ’LGBTQ+’ Grants With ChatGPT and No Expert Input”, 13 mars 2026. https://www.ibtimes.co.uk/testimony-reveals-lgbtq-grants-flagged-cancellation-1785197
[8] HuffPost, ibid. [4]
[9] Journal of High Technology Law, Suffolk University, ”Palantir Spearheads as the Master Database on Americans”, 7 oktober 2025. https://sites.suffolk.edu/jhtl/2025/10/07/palantir-spearheads-as-the-master-database-on-americans/
[10] CNN, ”Elon Musk’s DOGE team is building a master database for immigration enforcement”, 25 april 2025. https://www.cnn.com/2025/04/25/politics/doge-building-master-database-immigration/
[11] Democracy Now, ”Palantir: Peter Thiel’s Data-Mining Firm Helps DOGE Build Master Database”, 3 juni 2025. https://www.democracynow.org/2025/6/3/makena_kelly
[12] Wikipedia, ”Department of Government Efficiency”, hämtad 15 mars 2026. https://en.wikipedia.org/wiki/Department_of_Government_Efficiency
[13] Snopes, ”Is Palantir creating a national database of US citizens?”, 17 juni 2025. https://www.snopes.com/news/2025/06/13/citizens-palantir-surveillance-database/
[14] Palantir Technologies Blog, ”Correcting the Record”, 30 maj 2025. https://blog.palantir.com/correcting-the-record-responses-to-the-may-30-2025-new-york-times-article-on-palantir-55b60ae107da
[15] Journal of High Technology Law, Suffolk University, ibid. [9]
About The Author
Svenska 
English