VALDAI FORUM 2025 – deltagare

Valdai Discussion Club är en rysk tankesmedja och diskussionsklubb som grundades 2004.

Namnet kommer från sjön Valdai (nära Novgorod), där det första mötet hölls.

Klubben organiserar årliga konferenser, men också regionala forum (t.ex. Asien, Afrika, Mellanöstern) och samarbeten med andra forum som St. Petersburg Economic Forum (SPIEF) och Eastern Economic Forum. En central del av Valdai-mötena är att Rysslands president ofta håller ett tal eller deltar i plenum, vilket gör forumet till ett sätt att kommunicera rysk politik och världsbild till en bredare publik av experter, diplomater och intellektuella.

Eftersom Valdai ofta används som en plattform där ryska ledare – inte minst presidenten – talar inför en internationell publik, ger det insikt i hur Kreml vill formulera sin världsbild, sina prioriteringar och diplomatiska ambitioner. Forumet fungerar som ett verktyg för att sprida ryska perspektiv internationellt, möta kritiker och bygga kontakter med utländska forskare, politiker och opinion.

Ryska representanter:

1. Vladimir Putin – President i Ryssland
2. Fyodor Lukyanov – Forskningsdirektör, Valdai Discussion Club; moderator för plenarsessionen
3. Alexander Novak – Vicepremiärminister i Ryssland
4. Maxim Oreshkin – Vice stabschef för Presidentadministrationen

Internationella deltagare:

5. Glenn Diesen (Norge)
   Diesen forskar om Russlands geo-ekonomiska strategi för Stor-Eurasia och rysk konservatism Valdai Discussion ClubUSN. Hans huvudtankar inkluderar: Argumenterar att den unipolära världsordningen redan har kollapsat, bevis på detta är vapeniseringen av ekonomiska beroenden och minskande förtroende för navigationsfriheten. Hävdar att västlig hegemoni och liberalismen minskar i takt med att västlig makt relativt sett försvagas. Förespråkar utvecklingen av en ”Greater Eurasian Partnership” som ett alternativ till västcentrerad ordning. Menar att liberalismen misslyckas när den fungerar för väl, eftersom den atomiserade individen befrias från all auktoritet och grupppåverkan, vilket orsakar narcissism, nihilism och brott ned av det sociala kapital som krävs för ett fungerande civilsamhälle
   Kritik mot Diesen: Norska akademiker har beskrivit hans arbete som propaganda och kritiserat hans metodiska och empiriska brister. Faggranskare har påpekat att han har selektivt förhållande till fakta och saknar objektivitet
6. Paulo Nogueira Batista Jr. (Brasilien)
   Hävdar att det nuvarande dollarsbaserade finansiella systemet inte kan reformeras och att BRICS måste samarbeta med andra länder för att bygga alternativ.
   • Brasiliansk ekonom
   • Känd för: Tidigare vice VD för New Development Bank (BRICS Bank) 2015-2017, tidigare verkställande direktör vid IMF för Brasilien 2007-2015
   • Skrev för Valdai 2025
7. Gabor Stier (Ungern)
   Ungersk politisk forskare, chef för utrikespolitiska avdelningen på Magyar Nemzet, deltagare i Valdai Discussion Club sedan 2009. Argumenterar att västlig global hegemoni och den regelbaserade internationella ordningen är över, och att världen går in i en post-västlig era inte bara på grund av Kinas, Indiens och andra makters uppgång, utan också på grund av västra samfundets egen sönderfall.
   • Ungersk politisk forskare, chefredaktör för Magyar Nemzet
   • Känd för: Valdai Club-expert, chef för utrikespolitiska avdelningen på Magyar Nemzet
   • Skrev för Valdai 2025

Författare som bidrog med papers:

8. Yahia H. Zoubir – Skrev om det post-1945 världsordningens upplösning. Professor i internationella studier och geopolitik, specialiserad på Nordafrikas politik, Maghreb-Sahels säkerhet och stormakternas utrikespolitik i Nordafrika
9. Ekaterina Tikhomirova – Skrev om språkmodeller och kulturella fenomen. Skrev för Valdai 2025 om språkmodeller som kulturellt fenomen där skillnader i världsbild, historiska motsättningar och reflexiva paradigm märks (”märks”). Hon argumenterar att skillnader och motsättningar är normen för utveckling och uttrycker kulturers unikhet
10. Rasigan Maharajh – Skrev om den globala majoritetens visdom
11. Guillermo R. Barreto – Skrev om migration. Argumenterar att en av de största paradoxerna med migration är att mottagarländerna är orsaken till de förhållanden som tvingar människor att lämna sina länder, men de genomför politik som kriminaliserar och bestraffar migranter.

John Mearsheimer och Valdai

Mearsheimer har historiska kopplingar till Valdai Discussion Club – han deltog i deras årliga sammankomst 2016 i Sotji, fick Valdai Discussion Club’s ”Best Book of the Year Award” 2019 för boken ”The Great Delusion”, och mottog ett forskningsbidrag från Valdai som han erkänner i förordet till sin bok ”How States Think”. Han är väldigt pro-ryssland i sina video filmer på YouTube.

VIKTIG INFORMATION:

Det finns INGEN komplett offentlig lista med alla 140 deltagares namn. Valdai Discussion Club publicerar inte en fullständig deltagarlista med alla namn, titlar och befattningar. Detta är typiskt för denna typ av slutna forum.

De officiella källorna anger bara:

• 140 experter och analytiker från 42 länder deltog IZ.RUValdai Discussion Club
• Länderna som namnges (men inte individuella deltagare från alla länder)
• Ett fåtal framträdande talare och författare

Denna brist på transparens är avsiktlig och typisk för Valdai Club, vilket kritiker pekar på som ett tecken på dess natur som ett Kreml-kontrollerat propaganda-forum snarare än en genuint öppen akademisk diskussion.

Sannolika budskap från Valdai 2025

1. Multipolaritet som norm

Putin och andra talare lär framhålla att världen inte längre kan styras av en “unipolär ordning” med USA i centrum.

• Begreppet polycentric world (eller multipolär värld) används för att legitimera ökad betydelse för BRICS-länder, Asien, Afrika och Latinamerika.
• Argumentationen kommer betona att västvärldens dominans är över, och att en ny “rättvisare” maktfördelning växer fram.

2. Suveränitet och anti-västlig kritik

• Ryssland kommer sannolikt kritisera EU och USA för att undergräva andra staters suveränitet genom sanktioner, interventioner och teknologisk kontroll.
• Budskapet: “Alla stater ska ha rätt att välja egen väg utan utländsk inblandning.”
• Detta kommer paketeras som ett försvar för “global demokrati”, men riktas mot EU:s och USA:s regelbaserade ordning.

3. Alternativa ekonomiska nätverk

• Diskussioner om BRICS, nya handelsvalutor och system för att kringgå dollardominansen kommer sannolikt lyftas.
• Ryssland vill framställa sig som del av en ny ekonomisk kärna med Kina, Indien, Brasilien och Gulfstaterna.

4. Teknologi och digital kontroll

• Betoning på teknologisk suveränitet: att länder ska bygga egna AI-system, egna nätverk och oberoende från Silicon Valley och västerländska leverantörer.
• Ryssland lär framhålla egna satsningar på AI, cybersäkerhet och “digital suveränitet” som motpol till EU:s och USA:s modeller.

5. Säkerhet och nya allianser

• Kritik mot NATO och dess expansion förväntas vara central.
• Istället lyfts möjligheter till säkerhetsarrangemang i Asien, Mellanöstern och Afrika där Ryssland positionerar sig som partner.

---

Möjliga effekter på svensk och europeisk debatt

1. Säkerhetspolitik

• När Valdai betonar “NATO:s destruktiva roll” kan det användas i svenska debatter om vårt inträde i NATO och behovet av starkare försvar.
• Svenska debattörer som är skeptiska till NATO kan använda Valdai-argument om multipolaritet som motnarrativ.

2. Handel och energi

• Om Ryssland understryker alternativa handelssystem, kan det påverka europeiska diskussioner om beroende av dollar, samt relationer till Kina och Indien.
• Energipolitiken kan också beröras, då Ryssland ofta lyfter att “väst riskerar sin egen energisäkerhet” genom sanktioner.

3. Digital suveränitet

• EU driver redan frågor om digital suveränitet (AI Act, Data Act, DORA). Rysslands budskap kan paradoxalt ge bränsle åt europeiska krav på att minska beroendet av amerikanska molnjättar.
• Detta kan alltså indirekt stärka EU:s argument, även om syftet från rysk sida är ett helt annat.

4. Propaganda och informationspåverkan

• Valdai används ofta som kanal för att legitimera ryska perspektiv i internationell press.
• I Sverige kan vissa alternativmedier återanvända budskap om “suveränitet” och “ny världsordning” för att kritisera EU, NATO och USA.

5. EU:s globala roll

• Forumets tema kan bli ett indirekt tryck på EU att definiera sin egen roll: är vi del av ett västerländskt block, eller en självständig pol i multipolariteten?
• Detta kan förstärka debatter om EU:s strategiska autonomi, industripolitik och relationer till BRICS.

About The Author