Etikettarkiv: Johan Norberg

När sökmotoroptimering (SEO) blir politik – jämförelse mellan olika konservativa webbplatser

Jag gjorde en miniundersökning hur olika konservativa webbplatser blivit länkade på nätet. Vi lär väl aldrig få veta vad olika organisationer får i bidrag från lobbyister men däremot går det ju att kolla upp vilka som får länkkraft och varifån länkarna kommer. Länkar på nätet är ju själva fundamentet för hur pass stark en webbplats är. Så här har tex Moderaterna, Muf, Svenskt Näringsliv, Johan Norberg och tankesmedjan Timbro blivit länkade.

Ok jag vet att Svenskt Näringsliv inte själva definierar sig som en konservativ organisation men organisationen har ju rätt många personer med värdekonservativa värderingar som Stefan Fölster, Bäckström och Tove Lifvendahl så jag tyckte det var intressant att ta med den organisationen. Dessutom är jag nyfiken att se hur det går för dem och Escenic plattformen som de använder sig av.

Backlinks är ett begrepp som innebär att man får en länk från en annan webbplats. Om man kollar på olika backlinks den senaste månaden på backlinks så verkar moderaterna inte så tunga på nätet jämfört med sitt ungdomsförbund. Jag hade också förväntat mig att Svenskt Näringsliv skulle ha flera backlinks än Timbro eller Johan Norberg. Att Johan Norberg ligger så här högt är minst sagt anmärkningsvärt och visar betydelsen att vara provokativ, då får man flera länkar.

En annan siffra som jag var nyfiken på är att kolla på är vad de olika webbplatserna har för pagerank på Google.se
Pagerank är den grundalgoritm som Google använder sig av för att visa ett dokuments betydelse. Själva begreppet pagerank är logaritmiskt så det är riktigt klurigt att gå från en pagerank 6 till en pagerank 7.

  • Svenskt Näringsliv pagerank 7
  • Timbro pagerank 6
  • Johan Norberg pagerank 6
  • Moderaterna pagerank 5
  • MUF pagerank 5

Som jämförelse hade

  • Socialdemokraterna pagerank 6
  • SSU hade pagerank 4
  • LO pagerank 6

Visserligen säger Google att pagerank har mindre roll eftersom Google plockar in mer och mer faktorer i sina algoritmer men det ger ändå en fingervisning om själva webbplatsens betydelse. När man ser på det från ett demokratiskt perspektiv finns det en del frågeställningar. Det finns en uppenbar risk att olika politiska strömningar inte får samma politiska betydelse utan att information i hög grad styrs av PR-maskineriet istället för av demokratiska intressen.
- men som sagt Google jobbar ju konstant med sina algoritmer.

Sveriges populäraste politiska webbplats

Slaget på Internet med de politiska bloggarna….
Jag la några minuter på att kolla upp vilka politiska partier som hade flest backlinks och domäner som pekade mot dem idag och under den senaste månaden. Det handlar alltså om våra politiska partiers länkbyggen som kan ge en indikation kring hur opinionsfrågor går.Traditionell brukar man mäta en webbs popularitet i antalet unika besökare men jag tycker det kan vara intressant att se på länkbygget och hur det har förändrats eftersom det är det som påverkar trafiken.

Bra länkbygge ger bra pagerank som är en av faktorerna som Google använder för vilket resultat man får upp när man söker olika frågor…En annan sak med att se på länkar är att de kan indikera att partiet har frågor som väcker engagemang och skapar länkar. Samtidigt bör det påpekas att länkar går lätt att manipulera och sätta upp automatiskt eller systematiskt vilket gör att måttet har sina brister.

Olika politiska partier:

  • Vänsterpartiet var överraskande störst av riksdagspartierna med 8046 backlinks och 449 domäner som pekade mot dem…
  • Centerpartiet var näst störst med 13,368 backlinks och 413 domäner som pekade mot dem,
  • Folkpartiet hade 8175 backlinks och 401 domäner som pekade mot dem.
  • Kristdemokraterna hade 6652 backlinks och 302 domäner
  • Sverigedemokraterna hade 3095 backlings och 210 domäner som pekade mot dem
  • Socialdemokraterna hade 1518 backlinks och 181 domäner som pekade mot dem.
  • Moderaterna hade 1189 backlinks  och 57 refering domains
  • Miljöpartiet hade 918 backlinks och 43 domäner som pekade mot dem.

Ett parti som inte finns i riksdagen är piratpartiet. Det lilla partiet hade 1494 domäner och 56 282 backlinks och hade toppat listan. Det är en fingervisning om att Piratpartiet har förstått sig på Internet och engagerar inom sitt kärnområde dvs IT-frågor.

Men moderaterna kanske inte ska gråta de har ju  bloggaren Carl Bildt i sitt stall och där får de in  28 764 backlinks och 411 domäner…Alltså betydligt fler än den officiella webbplatsen.

Fast å andra sidan är Carl Bildt en liten pygmé ifall han blir jämförd med opionionsbildaren Johan Norberg som hade 45 801 backlinks och 541 domäner som pekade mot sin blogg.  Med sådana siffror slår han Sverige största bloggare den 18-åriga tjejen Kenzas som blott hade 16 971 backlinks och 374 domäner som pekade mot hennes webbplats. Att som Norberg gästblogga på Metro verkar alltså vara en framgångsrik strategi.

I den här mätningen tar man inte heller hänsyn till hur pass hög pagerank de olika länkarna har eftersom länkarna värderas lika högt Kalle Kulas kommunist sajt i Lerhylta värderas exempelvis lika högt som en länk från the Economist. En webbplats kan också ge flera backlinks.

Själv blev jag förvånad eftersom man kan tycka att det borde finnas någon korrelation mellan opinionsläget och antalet länkar.

Eftersom informationen på partiernas officiella webbplatser ofta är toppstyrd får den mer officiell prägling och vi blir mer engagerade av bloggarna. Min slutsats är att officiella webbplatser har tråkig information och brister i sin demokratiska funktion eftersom vi inte blir engagerade av dem. Själv blev jag förvånad av hur lite man länkar till de politiska partierna vilket jag tycker tyder på partiernas politiska kris och även brist i engagemang inom it-politik.

Johan Norberg och den journalistiska etiken

Och så har den annars tänkvärda Johan Norberg skrivit en krönika i Metro kring Globaliseringen. I tidningen Metro hyllar Norberg en bok från tankekedjan Timbro som han skrivit ett kapitel i. Alltså han rekommenderar att läsa sig själv och tankekedjan han jobbar i lagom till Göteborgskravallerna.

Det  är tragiskt att en tidning som Metro släpper fram ren marknadsföring av den  här karaktären och att de inte är mer öppna kring vilka som ligger bakom boken. Fast istället för att hänvisa till sig själv – det blir ju lite knasigt- så hänvisar Norberg  till en Oxfordstudent vid namn Jacob Lundberg.

Fast istället för att skriva Oxfordstudent och ge legitimitet hade han kunnat skriva MUFF:aren Jacob Lundberg som enligt sin egna blogg utrikespolitiskt stödjer USA och interventionism. På sin blogg har han några inlägg om BNP per capita och därefter har han sett på befolkningsvägd tillväxten. Låter lite som Robert Malthus på 1700-talet.

BNP begreppet är ett trubbigt begrepp och har sedan 1950-talet varit underlag för de makroekonomiska målen. I och med u-landsdebatten på 1970-talet började man mer grundligt att diskutera begränsningar med BNP-måttet och de första idéerna till alternativa BNP mått började ta form.

Om man istället hade sett på BNP i relation till miljön tror jag resultatet hade kunnat bli rätt annorlunda. Det är ju rätt intressant sätt att förminska de länder där befolkningstillväxten är som störst dvs Indien, Kina, Sydafrika och Indien eller den konstellationen som kallas för BASIC länderna – som kanske inte av en slump samarbetar inom miljöområdet.

Bland de slutsatser som Johan lyfter fram i artikeln är att  under den senaste decenniet har:

  • Medellivslängden ökade
  • Barnadödligheten sjönk snabbt
  • Allt fler går i skola
  • Barnarbetet minskade från 16 till 13 procent, barn

Ok det bevisar ingenting kring globaliseringen? Förlåt min kritiska läggning men jag tror att under nästan alla 10 års perioder så ökar medellivslängden, barndödligheten sjunker snabbt, fler går i skola osv. Under det senaste 10 åren har det dessutom varit en extrem hög teknologisk utveckling kring Internet vilket medför att man gör materialbesparingar och effektiviseringar i högre grad. Sambandet mellan BNP per capita och konsumtionen av basråvaror tenderar att minska var något som professor Marian Radetski skrev redan om 1990 – fast även hans lösning var att tillväxt är lösningen på miljöproblemet.

Alltså du tar en extremt stor siffra dvs BNP och så sätter du den i relation till något som är relativt konstant (och till fördel för oss som bor i den industrialiserade världen) dvs konstant befolkningstillväxt och tom en åldrande befolkningstillväxt och så uttalar du dig generellt om världens utveckling. Och så kommer man simbsalabim fram till slutsatsen att utvecklingen… gått snabbast i länder som har liberaliserat ekonomin. Snillen spekulerar…
Fast Sverige kan väl knappast inte säga vara en fungerande ekonomi där vi har i stort sett monopolsituation på det mesta som bankverksamhet, energiverksamhet, mediabolag som Bonnier och Schibstedt, systembolag, telecom, bensinbolag etc. De enda områden där vi har en liberal ekonomi och mördande konkurrens är ifall du vill starta en kebabkiosk eller thairestaurang eller liknande verksamhet.

Själv är jag för ord som globalisering och frihet men det är ord som är värdeladdade och kan betyda oändligt mycket mer än att kapital globalt kan fritt flöda till skatteparadis. Samtidigt som uppblåsta tillgångar, felaktiga värderingar och skulder ligger kvar i boksluten.

Enligt Världsbanken är 511 miljoner färre människor extremt fattiga i dag än för tio år sedan skriver Norberg och glömmer bort att det bara är 0.9% av befolkningen som äger 39% av världens resurser.

Genom att sjunga globaliseringens lov i laissez-faire fundamentalism så missar vi mycket information och problemställningar. Globalisering av kapital är långt ifrån samma sak som att prata om fattigdomsbekämpning även om utvecklingen går framåt.

http://www.metro.se/kolumner/globaliseringen-inget-for-medierna/EVHkfv!NKCgmnFtyPxKY/