Aftonbladets har läst den svårtillgängliga utredningen om kommunikationen på regeringskansliet och på ledarsidan kritiserat Per Schlingmann att kommunikationen ska ”tillförsäkras politisk förankring”. I dokumentet beskrivs kommunikationsarbetet i regeringskansliet, statsrådsberedningen, information Rosenbad och departementen. I korthet handlar det här dokumentet hur kommunikation ska styras upp och hur ansvarsfördelning ska ske.
Samtidigt ska informationen ske enligt de vanliga buzzworden: öppen, begriplig, saklig, snabb och anpassad. Men om man centraliserar information finns det mycket stor risk att inga av dessa buzzword kommer att fungera vilket visade sig med all tydlighet i Tsunami katastrofen.
Men idag den 28 december 2011 fick jag efter en veckas gnäll dokumentet som ett digital dokument av statsrådsberedningen.
Saker som saknas i kommunikationsstrategin
I dokumentet fanns inga saker som Twitter till alla ambassader och epost till ambassader och tjänstemän. Dokumentet lyser med frånvaro av strategier om open-source eller vad som egentligen menas med öppenhet och transparens – inom upphandling såväl som inom den ”starka” diplomatin.
Läs dokumentet
Här är länken som pdf-dokument Kommunikationsöversyn – slutrapport
För sociala medier har regeringskansliet tagit fram en checklista under ledning av chefsjuristen som ansvarig för den interdepartementala arbetsgruppen. I näringslivet har jag aldrig hört om en chefsjurist som har liknande arbetsuppgifter. Chefsjurist ansvara för kommunikation i sociala medier – hur kan det gå?
Sverige hade kunnat vara ett föregångsland inom IT istället kommer sådana här tramsutredningar som handlar om kommunikationsmakt istället för medborgarmakt. I Nordkorea har svenska intervjuer med ambassadörerna stoppats av regeringen enligt Dagens Media och istället ville utrikesdepartementet centralisera informationen och att det är Carl Bildt som ska uttala sig. Är det ett led i den nya kommunikationen?








