Johan Norberg och den journalistiska etiken

Och så har den annars tänkvärda Johan Norberg skrivit en krönika i Metro kring Globaliseringen. I tidningen Metro hyllar Norberg en bok från tankekedjan Timbro som han skrivit ett kapitel i. Alltså han rekommenderar att läsa sig själv och tankekedjan han jobbar i lagom till Göteborgskravallerna.

Det  är tragiskt att en tidning som Metro släpper fram ren marknadsföring av den  här karaktären och att de inte är mer öppna kring vilka som ligger bakom boken. Fast istället för att hänvisa till sig själv – det blir ju lite knasigt- så hänvisar Norberg  till en Oxfordstudent vid namn Jacob Lundberg.

Fast istället för att skriva Oxfordstudent och ge legitimitet hade han kunnat skriva MUFF:aren Jacob Lundberg som enligt sin egna blogg utrikespolitiskt stödjer USA och interventionism. På sin blogg har han några BNP per capita och därefter har han sett på befolkningsvägd tillväxt.

BNP begreppet är ett trubbigt begrepp och har sedan 1950-talet varit underlag för de makroekonomiska målen. I och med u-landsdebatten på 1970-talet började man mer grundligt att diskutera begränsningar med BNP-måttet och de första idéerna till alternativa BNP mått började ta form.

Om man istället hade sett på BNP i relation till miljön tror jag resultatet hade kunnat bli rätt annorlunda. Det är ju rätt intressant sätt att förminska de länder där befolkningstillväxten är som störst dvs Indien, Kina, Sydafrika och Indien eller den konstellationen som kallas för BASIC länderna – som kanske inte av en slump samarbetar inom miljöområdet.

Bland de slutsatser som Johan lyfter fram i artikeln är att  under den senaste decenniet har:

  • Medellivslängden ökade
  • Barnadödligheten sjönk snabbt
  • Allt fler går i skola
  • Barnarbetet minskade från 16 till 13 procent, barn

Ok det bevisar ingenting kring globaliseringen? Förlåt min kritiska läggning men jag tror att under nästan alla 10 års perioder så ökar medellivslängden, barndödligheten sjunker snabbt, fler går i skola osv. Under det senaste 10 åren har det dessutom varit en extrem hög teknologisk utveckling kring Internet vilket medför att man gör materialbesparingar och effektiviseringar i högre grad. Sambandet mellan BNP per capita och konsumtionen av basråvaror tenderar att minska var något som professor Marian Radetski skrev redan om 1990 – fast även hans lösning var att tillväxt är lösningen på miljöproblemet.

Alltså du tar en extremt stor siffra dvs BNP och så sätter du den i relation till något som är relativt konstant (och till fördel för oss som bor i den industrialiserade världen) dvs konstant befolkningstillväxt och tom en åldrande befolkningstillväxt och så uttalar du dig generellt om världens utveckling. Och så kommer man simbsalabim fram till slutsatsen att utvecklingen… gått snabbast i länder som har liberaliserat ekonomin. Snillen spekulerar…
Fast Sverige kan väl knappast inte säga vara en fungerande ekonomi där vi har i stort sett monopolsituation på det mesta som bankverksamhet, energiverksamhet, mediabolag som Bonnier och Schibstedt, systembolag, telecom, bensinbolag etc. De enda områden där vi har en liberal ekonomi och mördande konkurrens är ifall du vill starta en kebabkiosk eller thairestaurang eller liknande verksamhet.

Själv är jag för ord som globalisering och frihet men det är ord som är värdeladdade och kan betyda oändligt mycket mer än att kapital globalt kan fritt flöda till skatteparadis. Samtidigt som uppblåsta tillgångar, felaktiga värderingar och skulder ligger kvar i boksluten.

Enligt Världsbanken är 511 miljoner färre människor extremt fattiga i dag än för tio år sedan skriver Norberg och glömmer bort att det bara är 0.9% av befolkningen som äger 39% av världens resurser.

Genom att sjunga globaliseringens lov i laissez-faire fundamentalism så missar vi mycket information och problemställningar. Globalisering av kapital är långt ifrån samma sak som att prata om fattigdomsbekämpning även om utvecklingen går framåt.

http://www.metro.se/kolumner/globaliseringen-inget-for-medierna/EVHkfv!NKCgmnFtyPxKY/

Det periodiska systemet för SEO

Don´t go!SEO kan vara svårt att förstå för de oinvigda, i synnerhet när det gäller Panda uppdateringen som inte verkar rullats ut på Google.se ännu – men snart kommer.

Det periodiska systemet för SEO har blivit en populär modell på nätet och spridits mer och mer. Modellen handlar om vad man ska göra och inte göra för att rankas högt av Google. Om man gör saker som inte är populärt hos Google riskerar man att fastna i ett filter och få lägre ranking.

Förhoppningen är att vi får bort en massa kassa skitsajter med hög pagerank men med värdelöst innehåll och länkfarmar typ link-vault och andra black och gray-hat metoder. Det är rätt lärorikt att analysera visa sökord i konkurrensutsatta branscher och vilka metoder som använts för att komma upp på den rankingen. Själv har jag varit rätt naiv kring länkbyggen men jag tror jag börjar förstå hur det fungerar lite bättre nu.

The Linear Algebra behind Google
För de som är mer matematiskt lagda finns det en artikel a Kurt Bryansom och Tanya Leise  förklarar Googles Pagerank algoritm.  Google Page Rank förklarad för matematiker (pdf-dokument)

Hur mycket kontrolleras myndigheter kring länkbyggen?
Jag undrar förresten när de första casen kommer att dyka upp kring myndigheter och kommunala satsningar med hög pagerank – där det går tveksamma länkar till sajter som kontrolleras av seo-bolagen eller fristående IT-konsulter. Jag tror det är en tidsfråga innan problemet kommer att uppmärksammas och diskuteras offentligt. Som vanligt behövs det policys och regler kring hur länkar görs från våra offentliga myndigheter och jag tror även att tidningar har mycket hemläxa att göra inom det området.

Framtidens valuta Bitcoin?

George is Keeping an Eye On You!Utvecklingen kan  gå mot lokala valutasystem  och digitala valutor.

Vi kan mycket väl använda olika valutasystem i lokala samhällen. Nya valutor kan ge flera fördelar för det lokala näringslivet som lägre miljöpåverkan och fler deltagare som kan vara voluntärer för ett visst projekt. Tanken med dessa valutor är att de fungerar som ett komplement till den vanliga valutan.

Ser man på världsvalutor är det också en monopolsituation med där vi använder monopolpengar som Euro och Dollar. Det paradoxala med värdet på världshandelsvalutorna är att värdet är imaginärt dvs det fungerar så länge som vi har förtroende för valutorna och vi kan handla för dem. I annat fall hade det bara varit papper. Det finns i dagsläget inga alternativ till dollar och euron och därför fungerar systemet.

Lets – lokala valutor

LETS  - Local Exchange Trading System – experimenteras det med runt omkring i världen som i Toronto och i New South West i Australien. Idén är genial på så sätt att man kan få en räntefri lokal kredit. En förening kan tex sätta upp en valuta men även inom ett förtag skulle man kunna använda lokala valutor istället för intern faktureringar.

Bitcoin framtidens valuta?

På sikt kommer vi kanske överge valutor som  Euro och Dollar – eller rättare sagt överge FED och ECB. Ett intressant projekt är digitala valutor som Bitcoin som lanserades 2009 och som Economist uppmärksammade  nyligen i en artikel. Bitcoin har snabbt blivit IT nerdarnas favorit och en valuta som du kan köpa verkliga produkter för.

Tanken är att det precis som guld bara ska finnas en viss mängd Bitcoin och enligt vissa kritiker skulle det medföra att det blir ett pyramidspel eftersom det inte finns något underliggande värde. Belackarna kanske har rätt men det finns väldigt många tillgångar som bokförs som tillgångar som inte har något reelt värde. När det gäller guld som räknas som en av de säkraste investeringarna – brukar det sägas att det finns bara 10% i underliggande guld för alla papper som handlas inom branschen. Inom kreditvärderingsinstituten dvs de som gör värderingar av företag och länder är det närmaste världsmonopol med  tre aktörer som inte är speciellt snövita: Standard & Poor, Moody’s och Fitch. I en krönika nyligen i SVD av Andreas Cervenka stälde han frågan kring analytikernas ansvar för finanskrisen.
Att blåsa upp tillgångar för ett land eller företag innebär att de kan fortsätta låna och låna med liten risk…

Bitcoin valutan ska nog ses som ett experiment och ett sätt att stödja alternativ. BitCoin är en virtuell valuta. De flesta producerar denna valutan med en klient som man laddar ner till sin dator ( http://sourceforge.net/projects/bitcoin/ ).

Det finns också handelsplatser där du kan köpa och sälja Bitcoin exempelvis http://tradebitcoin.com/ . Valutan steg högt i värde för att krascha efter det att man drabbades av en rätt mild hackerattack mot den japanska handelsplatsen Mt Gox. En intressant infallsvinkel är att Mt Gox verkar transparenta kring situationen och berättade öppet kring problemen – ett förhållningssätt som jag tror få banker skulle göra.

Enligt Mt Gox försvann inga pengar utan det handlade bara om ett konto och de har även hitta några konton som var felaktiga. Det finns alternativa handelsplatser exempelvis chilebaserade https://www.tradehill.com/ (kod för att få rabatt på avgifter: TH-R1168)

Det stora hotet mot att en ny digital valuta skulle bli framgångsrikt är inte tekniskt utan politiskt. I Sverige har vi tex i stort sett monopol på bankverksamhet med ett handfull storbanker. När man ser på betalsystem i världen finns det inga riktiga konkurrenter till VISA, Paypal och Mastercard sfären. Om Bitcoin skulle bli stort skulle vi få se de stora aktörerna agera – marknadskonkurrens är bra förutom på ens egna affärsområde.

Det finns stora finansiella intressen i väst som fruktar en ny valuta och den genomslag det kan innebära på sikt. Några veckor innan den sk hacker attacken gick 2 stycken amerikanska senatorer demokraterna Charles Schumer och Joe Manchin enligt en artikel på Reuters och lobbade mot Bitcoin till DEA (Drug Enforcement Agency) och Amerikas justitiekansler. Deras invändningar handlade om att Bitcoin används för illegal droghandel på underground sajten silkroad. Ja,ja – som om dollarn och amerikanska banker inte används för droghandel, hur var det nu med Iran-Contras skandalen eller rättare sagt BCCI (Bank of Credit and Commerce International).…

Fast det är klart Bitcoin är ett – kanske det enda sättet för människor som ekonomiskt vill donera pengar till Wikileaks och det gör knappast valutan mer populär bland makthavarna i Washington.

Men det finns mängder av andra e-valutor som kan slå igenom som e-gold, webmoney och kloner på paypal som epay och ipaygold så vi får väl se hur det kommer att utvecklas.

Anmäl dig till Bitcoin här

Anmäl dig till Bitcoin här

Källor
http://www.communityforge.net/ – de har verktyg för lokalisering

Trängselavgiftsbyråkraterna från Hell

Jaha då har jag missat att betala trängselavgiften på 35 kronor och då drabbas man av en absurd tilläggsavgift på 500 kronor. Tilläggsavgiften är alltså mer än 14 gånger större än den ursprungliga trängselskatten som jag åkt för. Tillägsavgiften drabbar en direkt utan att man först få en påminnelse. Hade det varit ett privat företag hade det kallats för ocker men det kan göras helt legalt av svenska myndigheter.

FY FAN VAD JAG HATAR TRÄNGSELAVGIFTEN. HUR MYCKET HAR INTE DETTA PROJEKTET KOSTAT OCH VILKA LÖGNER HAR BYRÅKRATERNA INTE GETT OSS. SÄTTET HUR RÖSTSEDLARNA SÅG UT ÄR INTE VÄRDIGT EN DEMOKRATI. DE ENDA SOM HAR TJÄNAT PÅ DET HÄR PROJEKTET ÄR IBM OCH DE SOM JOBBAR SOM BYRÅKRATER.

Jag hade inte klagat ifall avgiften hade varit som när jag glömmer att lämna in en bok till biblioteket dvs 20 kronor. Jag undrar vem i staten som har beslutat om dessa tilläggsavgifter?

Världsekonomin och vem ska rädda Grekland

Jumping Over The 3rd Largest Pyramid In The World

Alexandra Pascalidou ställer sig frågan i dagens Metro vem som ska rädda Grekland. Får man tro nyheterna senare idag lät det som om Tyskarna och Fransmännen skulle hjälpa till…Jag är nog lite för cynisk för att tro att någon politiker vill ge 400 miljarder dollar till ett annat lands väljare.

Men en liten del, närmare bestämt 0.9% av världens befolkning, äger så där ruskigt mycket ja hela 39% av världens tillgångar enligt en rapport från Boston Consulting Group. Smaka på siffrorna en gång till och fundera var det finns pengar att få fram nu när nationer som Grekland har det lite svettigt med ekonomin.

Det är lätt att peka finger åt PIIGS länderna och tycka att de borde sköta sig för det gör ju alla andra förståsigpåare. Mainstraem media ger sitt stöd till de som går hårt åt Grekland. I ansedda tidningar som Economist skrivs det att Grekerna borde vara mer som de skandinaviska länderna.

På lunch rasterna pratar vi om finanskrisen och Grekland under nyhetstorkan. Visst är det hemskt att de kan gå i pension i 5o-års åldern och nog är de rätt lata också i syd Europa – för att inte tala om deras korrupta offantliga sektor där folk utses på politiska grunder.

Men givetvis är detta ren och skär bullshit. Grekerna är färre än 12 miljoner invånare och deras soppa beror på räntan, krigsmateriel och Euron. Problemet med den sk Greklandskrisen är att vi missleds att rikta fokus åt fel håll. Mer marknadsfundamentalism löser inte problemet.

Grekerna visar hur man inte ska spendera sina pengar. 6% av BNP gick exempelvis till krigsmaterial under 2009 enligt en artikel i aljazeera. Det är ok att satsa pengar på krigsmaterial om man är en stormakt och kan trycka pengar för att finansiera vansinnet men för ett litet land som Grekland är det förödande. Fienden som Grekerna känner sig hotade av och som motiverar upprustningen är givetvis NATO-landet Turkiet – en kommande ekonomisk stormakt i söder.

Finanskrisen startade i USA och deras gigantiska budgetunderskott kring kriget i Irak och sättet man försöker lösa finanskrisen kallas quantum easing.  Varför riktas inte blicken till de 0.9% av befolkningen, mot banksters och deras tillgångar – det är ju där pengarna finns?

Genom att låta Hitler förklara dagsläget i världsekonomin tycker jag den här videon blir rätt underfundig även om den har något år på nacken. Mode ordet för dagen är quantum easing dvs ett finare uttryck för att trycka dollarsedlar.

http://www.youtube.com/watch?v=gb9iRXo9BZQ&feature=related

När jag läste nationalekonomi var det viktigt att man håller bytesbalansen och arbetslösheten i schack men det gäller inte längre. Likriktade finansministrar hyllas om de minskar sina kostnader i den publika sektorn samtidigt som det trycks mer pengar i länder med stora budgetunderskott. För att citera George Soros i hans bok Den Globala Kapitalismens kris s. 145f- “Det är per definition centrum som tillhandahåller kapitalet och periferin som är mottagaren. En abrupt förändring i centrums vilja att tillhandahålla kapital åt periferin kan orsaka stora rubbningar i mottagarländerna….Vanligtvis rör sig alla former av kapital i samma riktning“.  Sedan forsätter Soros att det finns många länder som misslyckats med att betala sin skuld och under finanskrisen på 1982 skapades Parisklubben för statliga skulder….

Pengarna plöjs in i banksystemen där de försvinner i form av bonusar, skatteparadis och offshore private banking – istället för att pengarna går tillbaka och fungerar som drivmedel i ekonomin. För tillfället är det assymetri mellan de långivande bankerna och de låntagande länderna för att uttrycka sig med George Soros terminologi.

I vårt närområde har vi den vansinniga utlåning från svenska banker till Baltikum och bostadsmarknaden där Svenska banker agerar långivare. Sverige är ett litet land men paradigmskiftet inom privatekonomin är att vi alla ska låna och privatpersoner ska övervakas. Ingenting står det om priset som medborgarna betalar. Ingenstans står det om vår sjukvård som har kapsejsat och där vi får sämre och sämre vård om vi inte har privata sjukförsäkringar – men 0.9% av världens befolkning blir rikare och rikare.

Lösningen heter transparens på finansmarknaden och kring militära kostnader och hårdare reglering och bevakning av bankers utlåning.  Det borde dessutom vara förbjudet för banker att driva andra affärsområden som tjänster inom bostadmarknaden och private banking.

Sverige och FBI

Frank Sinatra MugshotSökte på ordet “Sweden” på FBI:s webbplats. Oj vad Sverige verkar vara kriminellt...Bilden till höger är förresten en bild på Frank Sinatra – han ser ju också rätt kriminell ut…

Några exempel där Sverige dyker upp…

Den 16-åriga hackern
En FBI artikel rapporterar att kungariket Sverige hade medgett överföring av åtal av den svenska medborgaren Gabriel Pettersson med aliaset Stakkato som när han var  16-årig hackade NASA och Cisco ett brott som kunde ge 10 års fängelse och 250 000 dollar i böter. Tydligen vägde den svenska lagstiftningen inte speciellt tungt i detta fallet. I rättstaten Sverige innebär brott som någon begått innan han eller hon fyllt arton år får rätten döma till fängelse endast om det finns synnerliga skäl. Att rätten därvid i första hand skall bestämma påföljden till sluten ungdomsvård i stället för fängelse.

Al Qaeda i Norra Europa
En artikel från december 2009 beskriver Al Queda och Jihad i Norra Europa där de använt Internet för att ha kontakt med varandra. Gruppen skulle vara baserad i Sverige. Den bevisning som studien visar att i oktober 2005 begärde 19-åriga Ehsanul Islam Sadequee som ursprungligen kom från Fairfax i Virginia, ett visum som skulle tillåta honom att flytta från Bangladesh till Sverige.  Båda två hade varit aktiva på Internet där de propagerade för våldsamt Jihad. Bektasevic greps i Sarajevo, Bosnien och Hercegovina, den 19 oktober 2005. Han och en co-konspiratör hittades i besittning av sprängmedel, självmordbälte med sprängkapsel, ett skjutvapen med ljuddämpare, och en video inspelad av Bektasevic som visade hur man gör detonatorer.

Anonymous, militärkostnader och NATO

Julian Assange Wikileaks named Man of the Year by Le MondeEn underrättelsetjänst behöver alltid ha en hotbild: Under kalla kriget var det Sovjetunionen som var det stora hotet. Ryssarna som hotbild avlöstes av knarkhandlare i Sydamerika, Al-Qaida och de elaka talibanerna och muslimska fundamentalisterna.

Som en skänk från ovan gäller det alltså att mobilisera och utmåla det stora hotet på nätet. Det är där det finns onda och illasinnade hackare som ska bekämpas och övervakas. Vi vet som tidigare att amerikanska upphovsorganisationerna och konsultbolag som Boz Allen är de lobbygrupper som främst driver de här frågorna. Jag undrar vilket ord som ska användas mot dessa hackare – kanske de kommer kallas cyberterrorister?

Det torde vara rätt unikt att Atlantpakten jämför en organisationen av hackare med terroristgruppen al-Qaida eller talibanerna, för den påstådda risken som kan leda till information som är tillgänglig, som den spanska nationella polisen uttalar sig efter gripandena.

NATO och Artikel 5 är skrämmande för alla länder…

Natos inställning avseende cyberterrorism ställer många frågetecken. Ett angrepp på en NATO allierad ska mötas av de andra NATO allierade gemensamt och de ska vidta de åtgärder som de anser nödvändiga vilket beskrivs i NATOs artikel 5. Artikel 5 är en grundläggande princip i Nato och kallas även principen om kollektiv försvar. I förlängningen skulle alltså enskilda hacker aktivitet och cyberattacker från exempelvis Sverige kunna medföra att vi drabbas av en samordnad NATO aktion i vårt land!

Den fundamentala frågan är om en cyberattack verkligen kan likställas med en väpnad attack
Om svaret är ja ställer den andra frågeställningar kring hur de ska definiera fienden som ska attackeras. Att låta en attack gå via en annan persons ip-är relativt enkelt men komplexiteten och bevisbördan är komplicerad. Är det personen som skapar programmet, datorn som sprider programmet eller programmet sig själv som är fienden. Det låter som en potentiell fiende kan vara alla de länder som inte är medlemmar i NATO och även inkludera alla medlemmar som är medlemmar samtidigt! Det måste var den ultimata fienden eftersom de skulle kunna vara företag, individer och även länder - läs mer om datamasken Stuxnet på Wikipedia så ser ni lite av problemen som NATO kommer att ställas för.

Jag undrar hur NATO definierar en cyberattack – en dDos attack mot ett betalsystem eller mot infrastruktur är kanske något som skulle kunna definieras som cyberattack men vad gäller för en tjänst som Wikileaks där publicisterna anklagas för att stjäla information och där “läckorna behöver tystas och täppas till”?

Attacken mot IMF

Enligt en artikel i Dagens Industri utreder FBI en cyberattack mot IMF säger en person för USA:s försvarsdepartement. I attacken skulle de försöka installera digital mjukvara på fondens datasystem och en utländsk regering tros ligga bakom.

Arresteringar i Spanien och Turkiet
Spansk polis har nyligen gripit 3 personer ur den internationella hackar gruppen Anonymous rapporterar den ansedda tidningen El Pais. El Pais skriver att Nato anser att den internationella hackar gruppen Anonymous som ett hot mot sin egen militär allians, enligt ett uttalande från den spanska polisen. Liknande tongångar har jag läst på andra sidor på nätet under den senaste månaden där NATO fördömer anonymous. Nu är det alltså Anonymous som är hot bilden. Det kom rapporter från Turkiet kring den 13:e juni 2011 att Turkisk polis hade arresteras 32 anonymous aktivister. Turkiet tillhör de länder som har mest censur på Internet exempelvis har jag bekanta som inte kan se på Youtube filmer från Turkiet. Tidigare har anonymous sänkt regeringssajter i just Turkiet och avsikten har sagts vara att man protesterat mot censur på Internet exempelvis vill den turkiska regeringen ha filter som begränsar användningen av Internet.

Vad är Anonymous motiv att IMF attackeras?
Men man kan ställa sig frågan om den nya världsordning som gäller kring hur man hanterar Wikileaks inte har gjort att många nätaktivister har mobiliserats. Huffington post skriver att: Anonymous released a missive on May 25 där de fördömde den grekiska regeringen och IMF för att de accepterade lånen utan att låte medborgarna rösta om avtalet. “The people of Greece have been left with no other option than to take to the streets in a peaceful revolution against the economic tyrants that are the IMF,” skrev Anonymous.

Många tycker nog att det är ett kollektivt vansinne att vi lägger pengar på att förinta varandra samtidigt som vi inte har samma sorts budgetar kring miljösatsningar som kan behövas för vår fortlevnad.Världsbanken och IMF är tysta i sin kritik av krigsmateriel kostnaderna och oljeinflationen där alla är med och betalar mer och mer dollar för oljan. Läs den senaste presskonferensen från ordföranden i Världsbankenoch hur man definierar problemen så kan jag tycka att det är konstigt att dessa frågor undviks. Själv ställer man sig frågan ifall nuvarande världsordning där Europa och USA i praktiken delar på ordförandeposterna i dessa organ kan leda till någon förändring.


Världsordningen med militära kostnader
Man kan undra ifall motivet är att öka försvarsanslag inom cyberområdet och kunna äska pengar från de egna skattebetalarna till de militära underrättelsetjänsterna? NATO länderna spenderar  enorma pengar på försvarskostnader. Bara USA spenderar 4,8% av hela sin BNP på krigsrelaterade kostnader som uppgår till ofattbara 700 miljarder USD under 2010 enligt en rapport i Economist.

Utöver USA finns flera NATO länder som ingår bland de största aktörerna på militära kostnader däribland Italien, Tyskland, Frankrike och Storbritannien. NATOs rekommendation är att medlemmarna ska spendera 2% av sin BNP på försvarskostnader. Kriget mot terrorismen kan knappast betecknas som en PR framgång i Europa och nu börjar tongångar höjas för ökad EU självständighet inom det militära området från nästa ordförande land  - Polen. Ladda ner PDF här

Den stora frågan som finns i bakgrunden förutom de skeva krigskostnaderna  handlar om tryckfriheten och hur mycket av vår politik som ska bestämmas från landet i väster. Den obehagliga frågan man ställer sig är om vi verkligen har en demokrati.  Sveriges dubbelspel kring utrikespolitiken har blottlagts i kölvattnet av Wikileaks publikationerna där Svenska politiker och tjänstemän har agerat kaffeflickor i världspolitiken.

I Sverige har vi vår tryckfrihetsförordning och i USA har man first amendment i sin konstitution. Men när underrättelsetjänster och vapenindustrin agerar brukar dessa principer väga lätt gentemot krav på censur och utländsk underrättelsetjänst. Det som vi borde ha är motsatsen dvs ett samhälle med ökad transparens och demokrati.

Artikel:http://www.elpais.com/articulo/espana/Policia/Nacional/da/desarticulada/cupula/Anonymous/Espana/elpepuesp/20110610elpepunac_3/Tes

 

 

tropo

Bygger en mobilsajt med Tropo

Jag testade att bygga en mobiltjänst med Tropo.com. Tropo är minst sagt en grym molnbaserad tjänst för oss som vill experimentera med mobila sajter.

Det verkar som om molntjänster kommer erövra världen mer och mer och utvecklarna ger oss enklare api:er som vi kan använda oss av. Till Tropo finns det en mängd olika script exempel och  jag satte upp en applikation i php på ungefär 10 minuter. Utöver dessa script använder Tropo öppna internet standarder som inum (som verkar vara en variant på enum standarden) och den öppna telefonstandarden sip vilket jag tycker är bra.

När jag registrerade kontot fick jag följande telefonnummer som jag kan använda.
International Voice: +46 840838415
INum Voice: +883510001831385
Phono App Address: app:9996103663
Jabber: daniel@tropo.im

 

domainsnapper

Ny sajt för att snappa upp gamla domäner

Nu har Kalle Fredlund gjort en hemsida kring att snappa domäner som verkar rätt bra. http://www.sokmotor.net/

Att snappa domäner kan tyckas tillhöra gränsområdet vad som är etiskt korrekt men det börjar bli en stor industri och det behöver ju inte handla om att man stjäl andras företagsnamn utan tar utgångna domäner. Sökmotorföretagen har insett att det finns ett värde i gamla domäner eftersom det är en faktor som Google använder i sin algoritm. Fast resultatet blir extremt tråkiga wordpress bloggar med optimerad text och med hög pagerank – där det finns ett antal länkar till företagen som antingen hyrt länkarna. Internet har blivit tråkigt…

Varför ska man registrera en ny domän när man kan plocka en gratis?
Har man tur så finns det en del backlinks och det går att köra Internet archive och plocka upp sajten hur den såg ut för länge sedan och återställa visst innehåll.