Igår kallade tre svenska statsministrar Donald Trump för ”narcissist”, ”fascist” och ”världens farligaste man”.
Det såg ut som ett modiga kommentarer. Men det var exakt vad motståndaren beställt och signalpolitik för inhemsk politik. Frågan många ställer sig är hur vi kom hit. Hur bytte världens starkaste och bästa land sida och slängde ut alla sina allierade och varför? Vi har byggt hela vår säkerhet på USA och vi behöver tänka om eftersom vi inte kan lita på dem längre. Lägret kring JD Vance och Miller satsar på världsdominans och då blir Kanada och Norra Europa fiender.
Det strategiska kravet att ta över Grönland sågs länge som en fiktion eftersom territoriet redan täcks av ett försvarsavtal mellan USA och Danmark från 1951 samt NATO-medlemskap, vilket borde göra ytterligare säkerhetsåtgärder onödiga. Men med en president vars kognitiva kapacitet alltmer ifrågasätts så är vi i det som börjat kallas ”crazyland”.
Trump vill gå ut ur Nato vilket han sagt vid åtskilliga tillfällen genom åren men det har alltid funnits s.k. vuxna i rummet.
Grönland är en wedge-issue dvs något som innebär att man kan peka ut Europa som fiende utan att gå ut ur Nato. Grönland fungerar som en kilfråga utformad för att försvaga Danmark och Europa samtidigt som den projicerar amerikansk dominans och man verkar tro att det stödjer europeiska nationalistpartier, i enlighet med den nationella säkerhetsstrategi som utarbetats av JD Vances team. På liknande sätt är vindkraft en wedge-issue och invandringsfrågor drivet tillsammans med Orbán wedge issues som kan användas för att splittra Europa.
Parallellt om Ryssland får fred med Ukraina så kommer Ryssarna fortsätta kriga. De kommer inte gå tillbaka och ryssarna kommer välja att attackera de svagaste länkarna. Finland är relativt starka med en bra relation till Trump och stark armé. Vilka kan vara lika starka som Ukraina i Europa om vi inte har USA?
Modellerna bakom påverkansoperationerna
Peter Thiel – grundare av PayPal och Palantir, mentor åt JD Vance – studerade hos filosofen René Girard vid Stanford. Steve Bannon studerade historiska cykler för att förstå vad som driver olika generationer och hur de kan påverkas.
Deras insikter bygger på varandra:
Girards modell: Grupper löser interna konflikter genom att utse en gemensam fiende – en syndabock. Det är ett mönster som upprepas genom hela mänsklighetens historia.
Thiels tillämpning: Den som kan välja syndabocken har makten. Ryssland tillämpar detta genom att peka ut väst och ”imperialism” som fiende, samtidigt som man använder korruption för att behålla inflytande över grannländerna.
Bannons tillämpning: Identifiera grupper och hitta deras wedge issues – de frågor som splittrar. Alla etniska och sociala grupper kan påverkas åt båda hållen. Vad man säger spelar mindre roll. Det som spelar roll är budskapet och känslan det väcker.
Från teori till praktik
Det här är inte spekulationer. Det är psykologisk operativ strategi – samma typ av modeller som Cambridge Analytica använde och som med stor sannolikhet finns inbyggda i Palantirs analysverktyg. Bannon och flera hedgefondförvaltare använder liknande ramverk. Logiken är enkel: kan du förutsäga hur människor kommer att agera kan du tjäna pengar på det. Kan du se en konflikt segla upp innan andra gör det kan du positionera dig.
Det förklarar också varför Sverige blivit en måltavla – ett öppet, tillitsbaserat samhälle med tydliga spänningar att exploatera.
Epstein-kopplingen
I Epstein-dokumenten förekommer Bannon och hans företag upprepade gånger. Här är intervjun där Bannon intervjuar Epstein – tanken var att framställa honom som ett geni och på sikt rentvå honom. Intervjun är värd att lyssna på, inte för innehållet i sig, utan för att den avslöjar hur de tänker och agerar..
”Vi måste ena oss mot de som söker splittra oss”
”Vi måste ena oss mot de som söker splittra oss.” Bill Clinton sa det. Det låter bra. Men det är självmotsägande – det gör exakt det det varnar för. Thiel kallar detta att ”scapegoata scapegoaterna”: man pekar ut splittarna som den nya syndabocken och skapar därmed precis den dynamik man säger sig bekämpa.
Det är en abstraktionsnivå högre, och det är ofta för komplicerat att genomskåda – särskilt när nyhetsflödet samtidigt styrs av märkliga utspel som dränker allt annat. Bannon kallar strategin ”flood the zone with shit”: översvämma informationsflödet tills ingen kan skilja signal från brus. Propagandanätverk som Fox News förstärker detta genom att klippa hårt och upprepa budskapet tills det fastnar.
Den globala europeiska eliten i Davos samlar sig
- ”Vi civiliserade måste ena oss mot Trump som söker splittra”
- De fördömer splittring genom att splittra
- Och känner sig moraliskt överlägsna medan de gör det
Trump gör samma sak:
- ”Vi vanligt folk måste ena oss mot eliten som kontrollerar världsekonomin”
- Ironin är att han fördömer elitism medan han är miljardär med stöd av tech oligarkerna, kryptomiljardärer och den evangeliska rörelsen
- Och känner sig som folkets röst och guds utvalde medan han gör det
Varför är välfärdsstaten farlig för USA?
USA har ett problem: växande ojämlikhet, polarisering, bristande sjukvård och dyra läkemedel. Man dör flera år tidigare i USA än i västeuropa. Helt enkelt en fungerande modell som visar att skatter fungerar.
Den amerikanska högerns svar: ”EU och staten är problemet. Skatter är stöld. Individualism är frihet.” Med MAGA loken kan vi få välfärdsstater att betala sitt försvar så kan vi väl också få lika bra sjukvård?
Men välfärdstaten existerar
Ett liberalt land med höga skatter, stark välfärd – som fungerar och tror på sina institutioner. Hög livskvalitet. Konkurrenskraft. Om Skandinavien fungerar faller hela argumentet.
Lösningen: Bevisa att det INTE fungerar. Eller se till att det slutar fungera. Därför säger Bannon att välfärdstater satsat allt på välfärd och inte att försvra sig. Att Amerika subventionerat Europa och speciellt välfärdstater.
Den grönländska folkviljan väger lätt i den kalkylen. Allt går att köpas och så kan Zuckerberg bygga en dataserverhall som är stor som Manhattan där eftersom han behöver kylning till sina serverhallar och kvantdatorer. Utvecklingen öppnar för storskaliga datacenter med naturlig kylning – en resurs som attraherar tech-industrin.
Att skicka ut serverhallarna i rymden som Musk eller placera dem i Texas är rent tekniskt och ekonomiskt orealistiskt, men har ändå fått utrymme i debatten.
Varför migration blir ett perfekt vapen
Migration är kontroversiellt
- Synlig (bilder slår fakta)
- Emotionell (aktiverar rädsla)
- Splittrar internt (vänster mot höger)
- Lätt att överdriva (algoritmerna förstärker)
Cambridge Analytica visade: Neurotiska personligheter reagerar starkast på hot.
Migrationskampanjer riktas mot dessa profiler. Inte för att övertyga – utan för att aktivera. Därför pratar Orbán på republikanska konventet CPAC om migration och är kompis med Trump i allting. Det spelar ingen roll att Ungern är ett av Europas fattigaste och mest korrupta länder.
”Sverige som failed state” når miljoner amerikaner via algoritmer. Varje våldsdåd förstärks. Kontexten försvinner. Svenskar som är invandringskritiska hänger på och förstärker budskapet. Traditionellt har Sverige varit ett modell land bland demokrater vilket är ännu ett argument att se oss som fiender. Att Biden såg Nato expanderas med Finland och Sverige blir en belastning som Trump säkert vill riva upp. Det som mäts nu är antalet som har dödats i tidigare Nato insatser och hur man presterade under 2:a världskriget där USA och Ryssland ses som vinnare.
Varför Ukraina-stöd är problematiskt
Ukraina dränerar Europa ekonomiskt och militärt. I USA har man slutat ge stöd sedan Trump kom till makten. General Kellogg som var Ukraina vänlig har försvunnit och istället har vi Witkoff som har egna ekonomiska intressen i Ryssland. Men det finns flera djuparare dimensioner:
Vid fred har Ukraina 900 000 stridsvana soldater.
Finlands president Stubb: ”Ukraina har den största och mest erfarna markstyrkan i Europa.” Om den armén integreras i europeisk säkerhet – då behöver Europa inte USA som vill komma överens med Putin utan någon europeisk partner.
Det vill inte Trump-lägret som vill splittra EU
Så länge konflikten fortsätter förblir Europa beroende. Och försvagas. Putin har samma kalkyl. Han vill inte ha fred heller – 600,000 hemvändande soldater är farligare för honom än kriget.
Varför höga skatter är måltavla
Om skandinaviska skatter finansierar fungerande samhällen – vad är då argumentet för amerikanska skattehöjningar till miljardärer?
Det finns inget. Enklare att hota och kalla det för socialism.
Därför måste narrativet vara: Höga skatter = misslyckande.
Varje svensk problem förstärks. Varje framgång ignoreras.
Sverige som perfekt syndabock
Vi checkar alla boxar:
☑️ Välfärdsstat (hotar ideologin)
☑️ Hög invandring (synlig, emotionell)
☑️ Höga skatter (hotar deras modell)
☑️ Klimatambitioner (hotar industrier)
☑️ ”Woke” rykte (kulturkrigsmaterial)
☑️ Litet land (kan attackeras utan konsekvenser)
☑️ Moraliserande politiker och Greta Thunberg (levererar perfekta soundbites)
☑️ En stark försvarsindustri Gripen (konkurrerar med amerikansk försvarsindustri)
Och igår levererade tre statsministrar exakt det materialet.
Hur kampanjerna fungerar
Cambridge Analytica använde på sin tid OCEAN-modellen:
- Neurotiska personer → Skrämselkampanjer
- Låg öppenhet → ”Tillbaka till det gamla”
- Låg agreeableness → Konfrontation fungerar
De körde 40,000-60,000 annonsvarianter per dag. Testade. Optimerade. Riktade.
Samma metoder används nu mot europeiska länder i deras val.
Sverige är inte i en debatt. Sverige är i ett informationskrig.
Finland förstår
Joakim Paasikivi – överstelöjtnant, underrättelsebakgrund, sonsons son till Finlands president:
”Jag har lärt mig att se världen som den är, inte som den borde vara.” Hans farfarsfar räddade Finland genom realpolitik med Stalin. Inte genom att kalla honom fascist på radio.
Stubb spelar golf med Trump. Kritiserar konstruktivt: ”Trump har gjort mer på fem veckor för europeisk säkerhet än tidigare presidenter på 50 år.” Risken för de andra nordiska länderna är att vi tappar enigheten. Vid Nato inträdet såg vi att Finland inte väntade på Sverige eftersom de har egna intressen även om de är våra bästa vänner.
Stubbs kritik är försiktigt inbäddad i beröm även om han inser Trumps kognitiva begränsningar. Han berömmer det finländska krigsmakten. Det når en narcissist och det är framförallt spelteori där Finland är en aktör.
Tabellen
| Aktör | Syndabock | Vad de får |
|---|---|---|
| Trump-lägret | Sverige/välfärdsstater | Bevis på att deras modell är rätt |
| Davos | Trump | Bekräftad identitet som ”civiliserade” |
| Putin | Väst | Anledning att fortsätta kriget |
| Sweden | VI är syndabocken | Ingenting |
Vad nu?
Thiel igen: ”Scapegoating fungerar bara när offret inte förstår sin roll.”
Det är den goda nyheten. När man ser mekanismen slutar den fungera.
Först: Förstå modellen. Vi är inte i en debatt om värderingar. Vi är råmaterial i någon annans narrativ.
Sen: Sluta leverera material. Varje moralisk rubrik förstärker deras position.
Sen: Lär av Finland. Paasikivi-linjen: Se verkligheten som den är. Anpassa när fakta förändras
Sist: Spela eget spel. Sverige har moderna armé Gripen, industri, hög IT mognad, geografi, Wallenberg-sfären. Vi har ett starkt totalförsvar, 300 000 jägare, modernt försvar och kort på hand – om vi slutar kasta bort dem.
Frågan är vad vi gör med den kunskapen.
About The Author
English 
Svenska